Jakarta – Penanganan kasus kematian Sutrimo memasuki tahapan penting. Setelah proses ekshumasi dilakukan di Banyumas, perhatian kini tertuju pada hasil pemeriksaan forensik serta perkembangan penyidikan Polda Metro Jaya untuk memastikan penyebab kematian korban berdasarkan bukti yang dapat dipertanggungjawabkan.
Dalam proses tersebut, mantan Kabareskrim Polri Komjen (Purn) Susno Duadji turut mendorong agar penyidik mengedepankan transparansi kepada keluarga korban. Salah satunya dengan memastikan penyampaian Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) secara berkala.
Menurut Susno, keterbukaan mengenai perkembangan penyidikan penting agar keluarga mengetahui langkah-langkah yang telah dilakukan aparat penegak hukum. Transparansi juga diperlukan untuk mencegah munculnya berbagai asumsi di tengah masyarakat sebelum proses hukum menghasilkan kesimpulan.
Dorongan tersebut menjadi bagian penting dalam pengawalan perkara, terlebih masih terdapat sejumlah informasi yang perlu mendapatkan penjelasan berdasarkan hasil penyidikan, termasuk kabar mengenai barang-barang pribadi milik Sutrimo yang disebut tidak ditemukan.
Sementara itu, proses pembuktian secara medis dilakukan melalui pemeriksaan forensik. Ketua Perhimpunan Dokter Forensik Indonesia (PDFMI), Brigjen Pol. Dr. dr. Sumy Hastry Purwanti, Sp.FM., mengonfirmasi bahwa ekshumasi terhadap jasad Sutrimo di Banyumas telah selesai dilakukan.
Ekshumasi tersebut menjadi bagian dari upaya memperoleh bukti medis tambahan mengenai kondisi tubuh korban dan penyebab kematiannya.
Dalam pengamatan awal saat proses ekshumasi, tim forensik menemukan indikasi mekanik yang mengarah pada dugaan asfiksia, yakni kondisi kekurangan oksigen yang dapat menyebabkan kematian.
Namun, temuan tersebut belum dapat dijadikan sebagai kesimpulan akhir. Dugaan asfiksia masih harus dikonfirmasi melalui pemeriksaan dan analisis laboratorium forensik.
Karena itu, hasil pemeriksaan laboratorium menjadi tahapan yang sangat menentukan. Data medis yang diperoleh dari proses tersebut nantinya akan dibandingkan dengan rangkaian fakta lain dalam penyidikan untuk mendapatkan gambaran yang lebih utuh mengenai penyebab kematian Sutrimo.
Di tengah proses tersebut, pihak keluarga mantan Jampidsus Febrie Adriansyah melalui Kantor Hukum Lia, Daniel & Partners juga memberikan klarifikasi mengenai hubungan antara Sutrimo dan majikannya.
Perwakilan tim kuasa hukum, Achmad Benyamin Daniel, S.H., menyampaikan bahwa hubungan kerja antara Sutrimo dan Febrie Adriansyah selama ini berjalan harmonis dan profesional. Ia menyebut tidak terdapat rekam jejak perselisihan maupun konflik personal antara keduanya.
Tim kuasa hukum juga menjelaskan bahwa sebelum ditemukan meninggal dunia, Sutrimo sempat berkomunikasi dengan rekannya. Dalam komunikasi tersebut, Sutrimo disebut mengeluhkan kondisi tubuhnya yang tiba-tiba lemas dan meminta bantuan.
Keterangan tersebut menjadi salah satu informasi yang perlu ditempatkan dalam rangkaian fakta perkara dan diuji bersama bukti lainnya, bukan berdiri sebagai kesimpulan tersendiri.
Kini, perkembangan kasus Sutrimo bertumpu pada dua proses penting. Di satu sisi, penyidik Polda Metro Jaya diharapkan memberikan informasi perkembangan perkara secara transparan kepada keluarga. Di sisi lain, hasil pemeriksaan forensik diharapkan memberikan kepastian ilmiah mengenai penyebab kematian korban.
Dengan proses hukum yang terbuka dan pemeriksaan forensik yang berbasis sains, berbagai informasi mengenai kematian Sutrimo dapat diuji berdasarkan fakta dan bukti. Kesimpulan akhir pun diharapkan lahir dari hasil penyidikan serta pemeriksaan ilmiah, bukan dari spekulasi yang berkembang di ruang publik. (Red)
